O TRECO CERTO

Desde os protestos de 2014, quando milhões de pessoas saíram às ruas no Brasil para pedir o fim da corrupção, da impunidade e reclamar dos políticos (que, paradoxalmente, são os mesmos que essas pessoas elegeram…), surgiu um movimento que vem se alastrando. Esse movimento pede a volta dos militares ao poder, porque supostamente seriam eles os únicos capazes de acabar com a corrupção e prender os safados.

O curioso é que nem os militares querem isso. Ou pelo menos, o general Augusto Heleno Ribeiro Pereira não quer. Numa entrevista em 2014, ele disse:

— Não há salvadores da pátria. O problema do país é acertarmos em termos de escolha. É algo de formação das pessoas, de muito longo prazo. Nossa democracia está consolidada, mas me preocupa o fato de que a juventude em geral, o que inclui seus melhores quadros, está muito afastada da participação na política. Há muita gente que tem condições intelectuais e de formação e pode contribuir para o país mas não é cooptada pela política. A estrutura atual é perversa, e precisa ser mudada em profundidade.

Ele acrescentou ainda que pedir a volta dos militares é “estupidez”.

O que ocorre é que muita gente que apoia esse movimento não sabe, ou está mal informada, sobre o que realmente ocorreu. Então, farei um modesto esforço na tentativa de colocar alguns pingos nos “is” e demolir alguns mitos sobre a ditadura militar. Quem sabe isso ajude a esclarecer que nem tudo foi tão azul naqueles anos…  Vamos lá:

Em 1964, um golpe de estado derrubou o presidente João Goulart e instaurou uma ditadura no Brasil. O regime militar durou até 1985. Censura, exílio, repressão policial, tortura, mortes e “desaparecimentos” foram comuns nesses “anos de chumbo”

A ditadura no Brasil foi branda

Países como Argentina e Chile, por exemplo, teriam sofrido muito mais em “mãos militares”. De fato, a ditadura nesses países também foi sanguinária. Como no Brasil. Tanto lá como cá, houve torturas e assassinatos. Os 357 mortos e desaparecidos com relação direta ou indireta com a repressão da ditadura (segundo a lista da Secretaria de Direitos Humanos), estão sendo revisados e o número pode saltar para 957 mortos.

Tínhamos educação de qualidade

Mais ou menos… Houve um tempo, antes do regime militar, em que as escolas públicas eram de muito boa qualidade, ao menos nos grandes centros. Porém, o governo cortou na carne os investimentos nas escolas, praticamente desviando os recursos todos no Mobral (Movimento Brasileiro para Alfabetização) que fracassou. Então, as unidades privadas prosperaram. E faturaram também. Esse “sucateamento” também chegou às universidades.

A saúde não era o caos de hoje

Se hoje todo mundo reclama da “qualidade do atendimento” e das “filas intermináveis” nos hospitais e postos de saúde, imagina naquela época. Naquele momento, conviviam dois sistemas. Um custeado pelo Ministério da Saúde, público e gratuito, e outro bancado pela Previdência, subsidiado ao setor particular.  Já no final da década de 1960, o que se gastava nesta segunda ponta do serviço superava os investimentos diretos na assistência médica. Um grande problema foi a corrupção (Jura? Não me diga…) O pagamento aos hospitais privados era feito mediante a emissão de documentos chamados Unidades de Serviço (US). Amígdalas retiradas duas vezes e homens submetidos a partos foram algumas das irregularidades constatadas. Tem mais: planos de saúde ainda não existiam e o saneamento básico chegava a poucas localidades, o que aumentava o número de doenças.

Não havia corrupção no Brasil

Duvido, corrupção é um esporte nacional que veio junto com as caravelas e nunca foi esquecido… Depois da dissolução do Congresso Nacional, as contas públicas não eram analisadas, quanto mais discutidas. Além disso, os militares investiam bilhões e bilhões em obras faraônicas – como Itaipu, Transamazônica e Ferrovia do Aço -, sem nenhum controle de gastos. Esse clima tenso de “gastos estratosféricos” até levou o ministro Armando Falcão, pilar da ditadura, a declarar que “o problema mais grave no Brasil não é a subversão. É a corrupção, muito mais difícil de caracterizar, punir e erradicar”. Se o Armando Falcão, conhecido por ter sido Ministro da Justiça durante o governo do general Ernesto Geisel, falou isso…

Os militares evitaram a ditadura comunista

O governo João Goulart era constitucional. Seguia à risca o protocolo. Ele chegou ao poder depois da renúncia de Jânio Quadros, de quem era vice.

Porém, quando Jango assumiu a Presidência, a imprensa bateu na tecla de que em seu governo havia um “caos administrativo” e que havia a necessidade de restabelecer a “ordem e o progresso” através de uma intervenção militar. Foi criada, então, a ideia da iminência de um “golpe comunista” e de um alinhamento à URSS, o que foi o motivo da intervenção. Goulart não era marxista. Antes de ser presidente, ele fora ministro de Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek e estava mais próximo do populismo. Jango afirmou numa entrevista, anos depois da deposição, que havia uma confusão entre “justiça social” – o que ele pretendia fazer com as Reformas de Base – e comunismo, ideia que ele não compartilhava: “Justiça social não é algo marxista ou comunista”, disse. O mais grave, eu acho, é o resultado das pesquisas que o IBOPE (sim, ele já existia desde 1942) realizou sobre o governo Jango e que não foram divulgadas na época, pesquisa localizada nos arquivos que o Ibope doou à Unicamp:

· Em junho de 1963, Jango era aprovado por 66% da população de São Paulo, desempenho superior ao do governador Adhemar de Barros (59%) e do prefeito Prestes Maia (38%).

· Pesquisa de março de 1964 revela que, caso fosse candidato no ano seguinte, Goulart teria mais da metade das intenções de voto na maioria das capitais pesquisadas. Apenas em Fortaleza e Belo Horizonte, Juscelino Kubitschek tinha percentuais maiores

· Havia amplo apoio à reforma agrária, com um índice superior a 70% em algumas capitais.

· Pesquisa na semana anterior ao golpe, realizada em São Paulo a pedido da Fecomercio, apontava que 72% da população aprovava o governo Jango.

·  Entre os mais pobres, a popularidade alcançava 86%.

· 55% dos paulistanos consideravam as medidas anunciadas por Goulart no Comício da Central do Brasil, em 13 de março, como de real interesse para o povo.

O Brasil cresceu economicamente

O que cresceu mesmo foi a dívida externa,  que perdurou gigantesca no mínimo dez anos depois do fim do regime militar. Em 1984, o Brasil devia a governos e bancos estrangeiros o equivalente a 53,8% de seu Produto Interno Bruto (PIB). Além disso, o chamado “milagre econômico brasileiro” – quando o Brasil cresceu acima de 10% ao ano – mostrou de fato que a distribuição de renda se polarizou: os 10% mais ricos, que tinham 38% da renda nacional em 1960, chegaram a 51% da renda em 1980. Já os mais pobres, que tinham 17% da renda nacional em 1960, decaíram para 12% duas décadas depois. Quer dizer, quem era rico ficou ainda mais rico e o pobre, mais pobre.

Durante a ditadura, só morreram vagabundos e terroristas

Não. Morreram terroristas, sim, mas também soldados e civis inocentes – e outros nem tão inocentes (do ponto de vista dos extremistas), como Henning Albert Boilesen, um empresário dinamarquês radicado no Brasil, presidente da Ultragás e fundador do CIEE – Centro de Integração Empresa Escola. Este foi assassinado por causa das ligações dele com o delegado Fleury, e sua atuação para arrecadar fundos para financiar a OBAN (Operação Bandeirante). Criada para combater o terrorismo, misturando policiais civis e militares, acabou virando uma espécie de pedra filosofal do famigerado DOI-CODI (Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna). Mas, houve também o genocídio de povos indígenas na Amazônia durante a construção da Transamazônica. Segundo estimativas, durante a obra morreram 8.000 índios…

Naquele tempo, havia civismo e não tinha tanta baderna como greves e passeatas

Quando os militares assumiram o poder, uma das primeiras medidas que tomaram foi assumir a possibilidade de suspensão dos diretos políticos de qualquer cidadão. Isso incluía a censura prévia, o controle das atividades dos sindicatos, a proibição ou a repressão às manifestações públicas, a prisão arbitrária, enfim… Tudo o que uma ditadura faz. Para que se tenha uma ideia do nível de repressão, cada jornal ou revista tinha um censor designado, que aprovava ou não o que seria publicado. Muitos jornais saíam com receitas de bolo ou trechos de “Os Lusíadas” no lugar de notícias que não agradassem ao regime militar…

As passeatas e os protestos foram muitos, e muita gente foi perseguida, presa ou torturada apenas por ser contra a ditadura – não que fossem terroristas.

Caso este resumo não tenha sido suficiente, há uma montanha de informações sobre esse período da nossa história na internet. Gaste um pouco de seu tempo estudando, caso tenha se esquecido, ou não saiba nada sobre o assunto.

A informação e o conhecimento sobre o passado são armas muito poderosas, porque nos ajudam a compreender o presente e a nos posicionar. Por isso, as ditaduras sempre perseguem quem informa, e destroem tudo aquilo que traga conhecimento.